The Basic Principles Of reato di pedopornografia

The Basic Principles Of reato di pedopornografia

Blog Article

three) se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento del sistema o l’interruzione totale o parziale del suo funzionamento ovvero la distruzione o il danneggiamento dei dati, delle informazioni o dei programmi in esso contenuti.

La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di installazione di apparecchiature atte advertisement intercettare, impedire od interrompere comunicazioni informatiche o telematiche:

I crimini informatici hanno l’aggravante di rendere difficile l’identificazione del colpevole. L’anonimato di molti profili, la facilità di creare profili falsi e l’arroganza frutto del cosiddetto fenomeno dei “leoni da tastiera” ha portato ad abbassare la guardia, favorendo la diffusione di una violenza che spesso passa anche da “persone comuni”.

reati informatici, attraverso l’analisi della casistica giurisprudenziale più recente, al wonderful di fornire agli avvocati una lettura aggiornata e pragmatica di tali nuove tipologie e modalità di commissione di reato. Guarda ora il corso CyberSecurity Informazioni sul corso DURATA

Che si tratti di reati minori o gravi, potete contare sulla nostra dedizione per ottenere i migliori risultati legali possibili. Contattateci oggi for each una consulenza legale immediata e strategie di difesa personalizzate.

Purtroppo, non ci sono motivazioni specifiche che spingono le persone a commettere il reato di cyberstalking, anche perché si tratta di una condotta che può avvenire advertisement ogni età e nell ambito di ogni condizione sociale e culturale. Ciò che si può sottolineare è il fatto che la sicurezza offerta dalla rete dipende soprattutto dalla persona che la utilizza, la quale si sente protetta e convinta di non essere scoperta, il che può comportare dei finali anche molto tragici.

Non costituisce reato di diffamazione rivolgere insulti attraverso una chat vocale se destinatario del messaggio è unicamente la persona offesa

La fattispecie: La norma penale tutela il bene giuridico del patrimonio, in relazione a sistemi informatici o telematici di pubblica utilità.

E’ configurabile il reato di cui all’art. 640 ter c.p., se la condotta contestata è sussumibile nell’ipotesi “dell’intervento senza diritto su informazioni contenute in un sistema informatico”. Integra il delitto di frode informatica, e non quello di indebita utilizzazione di carte di credito, la condotta di colui che, servendosi di una carta di credito falsificata e di un codice di accesso fraudolentemente captato in precedenza, penetri abusivamente nel sistema informatico bancario ed effettui illecite operazioni di trasferimento fondi.

L’oggetto materiale del delitto di danneggiamento di sistema informatico è costituito dal complesso di apparecchiature interconnesse o collegate tra loro, in cui una o più di esse effettui il trattamento automatico di dati mediante un programma (nella specie, è stato qualificato sistema informatico il sistema di videosorveglianza di un ufficio giudiziario, composto da apparati di videoregistrazione e da un componente dedicato al trattamento delle immagini e alla loro memorizzazione).

Sussiste un contrasto giurisprudenziale in relazione alla qualificazione giuridica dell’utilizzo indebito di supporti magnetici clonati.

La decisione assunta dal Prefetto, infatti, ha website here completamente abbracciato la nostra tesi difensiva, finendo for every attribuire al fatto un carattere di minima rilevanza con conseguente prognosi di astensione da parte del nostro assistito in merito alla commissione di nuove violazioni in tema di sostanze stupefacenti.

(Nella specie, la Corte di cassazione ha ravvisato la sussistenza del reato “de quo” nel caso della falsificazione della notifica di avvenuta lettura di una e-mail di convocazione per una procedura concorsuale indetta da un ente locale).

(In applicazione del principio la Corte ha annullato con rinvio la sentenza che aveva ritenuto l’aggravante nel caso di reiterato accesso non autorizzato, da parte di un carabiniere in servizio, ad un indirizzo di posta elettronica privato a mezzo del proprio dispositivo cell o del Personal computer in dotazione dell’ufficio).